英語の冠詞の使い方その２

Question
あるものの種類全体を表す場合は「無冠詞複数形」で表す、例えば「犬（という動物）」は dogs とする、と言われますが、ある問題集で a dog の a は種族全体を表す a ( = any ～というもの) であるから　a dog で構わないといった事が書かれてました。詳しい説明お願いします。

Answer
a dog は常に「ある一匹の犬」という意味ですが、使われる状況によって
ニュアンスが変化します。

　I like a dog.　

これは、「ある一匹の犬（a dog）」を頭に浮かべ、「私はその犬が好きだ」
と言っているわけですから、「犬という動物が（全般的に）好きだ」と言っ
ていることにはならず、「私には好きな犬が一匹いる」という意味に理解さ
れます。そこで、「犬という動物が（全般的に）好きだ」という場合は
（漠然と）複数の犬（dogs）の姿を思い浮かべる必要があり、I like dogs.
と言うのです。

　A dog was barking in front of the door.

これも、「ある一匹の犬が吠えていた」のであって、「犬という動物（全体）
が吠えていた」ではありません。

しかし、以下のようなごく一部の状況（＝主語に置いてその主語の性質や
特徴を紹介する場合）においては、この「ある一匹の犬」が「犬という動物
（全般）」をつまり、「a 単数名詞」はがその種族全体を「代表する」こと
になります：

　A dog is a faithful animal.
　犬は忠実な動物だ。

これは、「ある一匹の犬」を頭に浮かべて「犬とはこういうもの」と言って
いるわけです。より一般的には複数の犬たちを頭に浮かべて、

　Dogs are faithful animals.

　と言います。

それでは質問です。「パンダ（という動物）は絶滅の危機にある」を英語で
言うと以下のどちらがよいでしょう？

　a. 　A panda is on the verge of extinction.
　b. 　Pandas are on the verge of extinction.

答えは b ですね。 a は「ある一頭のパンダが絶滅の危機にある」という文です。
「一頭が絶滅の危機にある」というのはおかしな話で、「パンダたち（pandas）
が絶滅の危機にある」のですよね？「a 単数名詞は種族全体を表す」という
機械的な暗記をしているとこのような区別はできません。

【CONTENTS】